Autor: Eneko Goia

Ramón Labayen hil zenean, EAJ-PNVren Udal taldeak pentsatu zuen  Donostiako Alkate izandakoak gure Hiriaren txoko batetan oroitua izatea merezi zuela. Proposamena aurkezterakoan egin genuen lehen gauza familiarekin hitz egitea izan zen, ez genekielako bere abizena nola jarri behar ote genuen, alegia, Labaien edo Labayen. Familiak garbi esan zigun: “Aitak Labayen jartzen zuen beti, horrela nahi zuen”. Eta Plenoak horrela jartzea erabaki zuen: “Plaza Alcalde Ramón Labayen – Ramon Labayen Alkatea plaza”.

Adibide hau jartzen dut, gure kaleen euskarazko izenak zeintzuk izan behar duten erabakitzea ez dela gauza erraza adierazteko. Nik neuk zalantzak izan ditut Kontxaren kasuan, eta ez nago euskararen kontra, Alkateak gaur esan duen moduan.

Udal Gobernuak gure Hiriko ia 300 kaleren izenen euskarazko bertsioak onartzeko erabakia aurkeztu  zigun orain dela hiru aste. Beste gauza askorekin gertatu ohi den bezala, lehenik egunkarien bitartez izan genuen horren berri. Bilduk euskararen “txapa” jarri nahi zuen baina tira, horraino ez daukagu eragozpenik.

Donostiako zinegotzia eta euskaltzaina den Miren Azkaratek, gaiari ekin bezain pronto adierazi zidan gaia ez zela erraza izango, Gobernuak berak aurkeztutako proposamenean bertan irizpide kontrajarriak  zeudelako eta ezinbestekoa zelako kasuak banan bana eta zorrotz aztertzea. Horrelaxe adierazi genion Udal Gobernuari Irailaren 15ean ospatu genuen Udal Batzordean. Kezka hori adieraztearekin batera, hilabeteko epea eskatu genuen, lantaldea osatu eta Urriaren 30eko Plenoan erabakiak behar bezala hartzeko. Ezezko borobila jaso genuen eta ondorioz,  aurkezten zitzaigun proposamenaren aurrean abstenitu egin ginen, zuzenketak aurkeztuko genituela adieraziz.

Segituan konturatu nintzen Bilduk ez zuela kaleen euskarazko izenak nola idazten diren inguruko kezka handiegirik, gai hau politikoki erabiltzea zen bere asmo nagusia. Segituan hasi ziren Donostian ohikoak diren Bilduko bozeramaleak egurra ematen eta EAJ-PNV Donostiako kaleak euskaratzearen aurka zegoela esaten.

Batzordean gertatutakoaren ondoren, Miren Azkaratek egindako lan itzelari esker, gure Udal Taldeak 48 zuzenketa aurkeztea lortu zuen Iraiaren 19rako. Gobernu ardura duen Bildu taldeak berak 47 aurkeztu zituen! Egindako jatorrizko proposamenarekin Bilduk berak zalantza handiak zituenaren adierazgarri hoberik?

Behin eta berriro esan diogu Alkateari gaiak adostasuna kudeatzeko beharra zuela eta zuzenena Urriaren 30eko Plenora eramatea zela, aldez aurretik egin beharreko guztiak eginda. Horrela esan diogu Bozeramale batzordean, atzo bertan bere bulegoan eta gaur Plenoan. Baina erabakia hartuta zegoen, eta berriro agerian geratu da eztabaida ez dela gure kale izendegia modu txukunean itzultzeari buruzkoa. Plenoaren gehiengoak eskatutakoari muzin egin dio Alkateak, baina larriagoa dena, Plenoko Idazkariari hitza ukatu dio. Zergatik? Nire susmoa da Alkateak ezin zuela puntu hori mantendu Plenoaren gehiengoak bertan behera uztea eskatzen zuenean, baina Alkateak berak nahi zuena egin nahi zuen eta idazkariari hitz egitea debekatu dio. “Hemen nik agintzen dut!”. Ez da hau entzuten dugun lehen aldia.

Gai honen inguruan Bilduk egin nahi zuena berriro agerian geratu da. Eztabaida ez da gure kale izendegia modu txukunean itzultzeari buruzkoa. Euskara Bilduk bakarrik maite duela eta Bilduri bakarrik axola zaiola esatea baizik.

Alkateak berak prentsaurrekoan esan dituenak entzutera joan gara zenbait zinegotzi, azkenaldi honetan prentsaurrekoak baitira Udaletxe honetan esan nahi diguna esateko erabiltzen duen bidea. Han esan digu euskaren kontra gaudela. To! Nire aldamenean nuen euskaltzaina infiltratua ote Euskaltzaindian?

Tristea eta kaxkarra. Hori da jokabide honek merezi duen izena. Bilduk erabaki badu gai hau guri egurra emateko erabili behar duela, ba bejondeiola! (hau idazten dudan bitartean nire eskukoan ikusten ditudan twitterreko txioek hori adierazten didate).

Konsignetaz haratago, norbaiti interesatzen baldin bazaio Donostiako kale izendegia euskaraz eta gazteleraz behar bezala jartzea, utzi diezaiotela euskara tresna politiko gisa erabiltzeari eta ekin diezaiogun lanari.  Hori da zalantzarik gabe euskarari eta gure hiriari egin diezaiokegun mesederik handiena.

«Oye chaval, ya se que andarás muy liado y yo no te quiero agobiar pero tenemos un problema gordo: se ha caído el túnel de Menditxo y las próximas 24 horas van a ser críticas, se ha roto una de las dos tuberías principales del Añarbe y como no consigamos repararla pronto, podemos dejar a toda Donostialdea sin agua». Cada vez que veía el nombre de Borja Jauregi en un movil que sonaba me echaba a temblar. Bidegi tenía simultáneamente 9 «obrones» en marcha a lo largo y ancho de Gipuzkoa y un Territorio que vivía en un colapso circulatorio permanente y exigía a gritos una solución. Un «marrón» en toda regla. Y sin embargo, esa misma llamada me tranquilizaba, porque sabía que el torbellino Borja ya se había puesto en marcha, y que no pararía hasta dar con la solución.

«Oye chaval, ya estamos en ello. Hemos llamado a unos cuantos gurús de las ingenierías. Habrá que construir un partenón en la boca del túnel pero esta obra se acaba, sí o sí.» Así era Borja Jauregi. Apasionado en las cosas que hacía, capaz de mover todo lo que tenía a su alrededor cuando creía que había que hacer algo y cuando se implicaba en una tarea o en un proyecto.

Han pasado casi seis años desde que Borja me hiciera esa llamada. Hoy, Gipuzkoa tiene una nueva red de carreteras, aquel colapso permanente es ya un recuerdo del pasado. Borja Jauregi fue, sin ninguna duda, uno de los que lo hizo posible. Su fe en lo público y su implicación por el País son rasgos que lo caracterizaban. Buena fe de ello pueden dar en Hondarribi, la Ciudad que adoraba y que hoy es fiel reflejo de la enorme capacidad que tenía para hacer realidad sus apuestas.

Nos has dejado cuando te tocaba empezar a disfrutar con los tuyos, yendo a pescar y a cuidar de tus nietos. Se que has sufrido. Y lo has hecho por la enfermedad que te ha tocado padecer. También recuerdo la llamada que me hiciste para contármelo. Pero se que has sufrido más porque también te ha tocado soportar la repugnante campaña que los de siempre trataron de impulsar contra ti para ensuciar el nombre del Partido al que pertenecías. Y se que eso te dolía por lo injusto y por lo despreciable que resultaba. Pero no te preocupes Borja, porque el resultado de las cosas que tu hiciste son las que se ven y son las que realmente valen.

A mi además me dejaste tu amistad, y eso es algo que siempre llevaré conmigo.

Egun handirarte lagun.

Estos días se cumplen  17 años desde que Miguel Ángel Blanco fuera asesinado por ETA.  Esos días tan intensos constituyen una parte de mi vida que difícilmente olvidaré. Como cada año por esas fechas, solía estar en la localidad  riojana de San Asensio, colaborando en unos «udalekus» donde acudían chavalas y chavales de distintos lugares de Gipuzkoa.

Es cierto que por entonces estábamos desgraciadamente acostumbrados a los sobresaltos a los que ETA nos sometía periódicamente. Bombas, secuestros, asesinatos… Pero este caso resultaba especialmente cruel. Y lo era por la extrema frialdad con la que actuaba ETA (anunciando su asesinato en el plazo de 48 horas si el Gobierno español no trasladaba a sus presos a cárceles de vascas).  Alguien lo llamó   “asesinato a cámara lenta”.

Fueron 48 horas de angustia. Recuerdo que nuestra espontanea reacción fue la de acudir a la plaza del pueblo para concentrarnos con los sanasensianos, locales y visitantes. Todos estábamos consternados. A todos nos unía la misma angustia. Al igual que miles y miles de personas que como nosotros se concentraban allí donde estaban.

Nos lo temíamos, pero a ETA le importó bien poco la vida de una persona y la angustia de toda una sociedad. Fue sencillamente horrible. Lloramos. Y creo que fuimos también miles y miles los que lo hicimos. Después vino la rabia, la indignación. Por teléfono nos contaban desde Euskadi episodios que, aunque comprensibles, no pueden ser justificados ni disculpados. La Ertzaintza tuvo que proteger varias Herriko Tabernas.

Todo era muy fuerte. Pero para mí, lo más fuerte fue el silencio. El silencio de quienes vivieron como yo aquellas 48 horas de angustia y no fueron capaces de buscar en su interior lo que nos hace ser humanos. Fue la expresión más cruda de lo que supone anteponer una estrategia política a cualquier otra cosa. ¿Y cómo puedo convivir yo con quien es capaz de callar ante una situación como esas? Hoy lo hago. No queda otra.  Pero lo hago sin olvidar lo que pasó hace 17 años. Más convencido que nunca de que no hay nada por encima de la persona y su dignidad, pero muy consciente de que hay entre nosotros quienes no pensaban ni piensan de ese modo.  Y en esos no confío. Ni entonces ni ahora.

Desde que el rey Juan Carlos I anunció su abdicación el pasado 2 de junio, parece no existir entretenimiento y tema de debate más interesante que el de la monarquía y la república en España. Ante esto, la primera pregunta que a uno le viene a la cabeza es: ¿Algunos no se habían dado cuenta hasta ahora de que España era una monarquía parlamentaria? ¿Dónde han estado durante estos 36 años? Desde luego, no deja de sorprender que afloren ahora inquietudes hasta ahora dormidas. Y bien dormidas. Quien da la nota discordante ahora en el grupo socialista del Congreso de los Diputados no tuvo mayor inconveniente en mantener durante todo su mandato a su majestad el rey presidiendo el Salón de Plenos de este nuestro Ayuntamiento. 20 años de alcaldía son muchos años para no haberse dado cuenta de la presencia del sujeto que representa el régimen que ahora se quiere abolir.

Tuvo que ser Bildu el que finalmente quitó el dichoso cuadro. Lo que no sabemos muy bien es por qué lo quitó, dado que con posterioridad ha mostrado cierta querencia por colocar banderas republicanas en el balcón del Ayuntamiento. Un gesto que concuerda ciertamente con algunas reacciones posteriores al anuncio de abdicación del monarca protagonizadas por Bildu. Reacciones que implicaban entrar a saco en el debate sobre la forma de gobierno que debería tener el Estado. ¡Toma ya! En menos que canta el gallo hemos pasado de no reconocer la realidad administrativa de los Territorios Vascos de Hegoalde por ser impuesta a entrar en el debate sobre el régimen de gobierno más adecuado para España . Menos mal que algún ideólogo/comisario llegó a tiempo para poner freno a tanto desmán y colocó el apellido “vasca” a la república. Pero a algunos ya se les ha visto el plumero.

Pronto vendrá Felipe VI, luego quien sabe si Leonor. Y si los españoles quieren,  hasta la república.  Si quieren decidir que lo hagan. Me parece estupendo, pero sinceramente, yo no tengo mayor interés en decidir sobre eso. Me interesa más decidir sobre el futuro de mi País, Euskadi, y hacerlo en paz y libertad, de igual a igual. Eso es lo que representó la cadena que desde Durango hasta Iruña unió a miles de vascos y vascas el pasado Domingo. Veremos a ver si los republicanos que apelan ahora a su derecho a decidir están dispuestos a respetar el nuestro. ¿O tendrá que abdicar alguien para que hablemos también de esto?

Estoy convencido de que el profundo sentimiento donostiarra y el firme compromiso ético y político de un Ramon Labaien que contribuyo enormemente a poner los cimientos de la Donostia que hoy conocemos, merece el reconocimiento de nuestra Ciudad.  Labaien fue alcalde de Donostia entre 1983 y 1987 y su reciente fallecimiento ha supuesto la desaparición de una figura de gran talla política y humana, cuya contribución fue de gran importancia a la hora de poner los cimientos de la Donostia y la Euskadi que ahora conocemos. Como consejero de Cultura fue un elemento decisivo en la constitución de entidades como EITB o la Orquesta Sinfónica de Euskadi, cuya sede permanece en Donostia. Como alcalde, apostó decididamente por relanzar el María Cristina y por mantener el Festival de Cine en unos momentos especialmente delicados, entre otras muchas actuaciones. Ramón Labaien hizo mucho por esta ciudad y estamos persuadidos de que merece sobradamente que Donostia dé su nombre a una de sus calles.

¿Y en qué lugar de la Ciudad podemos recordar a Ramón Labaien? Considero que la plaza denominada de Santa Catalina hasta ahora, en un costado del Hotel María Cristina puede ser el lugar adecuado. Es un lugar de gran valor simbólico y a la altura del merecido homenaje.